期刊論文查重-什么是 SCI論文？如果沒有 SCI論文怎么辦？
教育部、科技部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于建立高校 SCI論文相關(guān)指標(biāo)應(yīng)用的導(dǎo)向機(jī)制的若干意見》給出了答案。本文時(shí)間長(zhǎng)，部分媒體提前為我們?nèi)媒裹c(diǎn)：打破“SCI論文至上”的觀念。但什么是“SCI論文至上”？到底怎么能破呢？
今天，我們就借此機(jī)會(huì)，來好好幫你了解一下 SCI在科研圈的前世今生。
SCI究竟是什么？
對(duì)于“SCI到底是什么”這個(gè)問題，我們首先要弄清楚，在一篇學(xué)術(shù)論文中列出“參考文獻(xiàn)”之間有什么關(guān)系。
沒有一篇學(xué)術(shù)論文可以獨(dú)立于科研領(lǐng)域而存在。它們與同一領(lǐng)域或不同時(shí)期的學(xué)術(shù)著作有不同的關(guān)系。
一個(gè)美國(guó)教授發(fā)現(xiàn)，利用學(xué)術(shù)論文之間的引文關(guān)系，不僅可以追溯研究對(duì)象，還可以了解到目前的研究狀況以及與之相關(guān)的研究情況。而這三者的延展，可以很好地保證科研的完整性。
在這個(gè)理論指導(dǎo)下，這位教授成立了美國(guó)科學(xué)信息研究所，并專門創(chuàng)建了一個(gè)叫做“網(wǎng)絡(luò)引用”的數(shù)據(jù)庫，這個(gè)數(shù)據(jù)庫可以在全世界范圍內(nèi)整理期刊間的引用關(guān)系。SCI是本數(shù)據(jù)庫的一個(gè)分類。
“SCI”是 ScienceCitationIndex的縮寫，它指的是在數(shù)據(jù)庫中主要用于理工科的科學(xué)引用索引。相應(yīng)地，社會(huì)科學(xué)的 SSCI (Social Sciences Citation Index，社會(huì)科學(xué)引文索引)和藝術(shù)人文 AHCI (Arts& Humanities Citation Index，藝術(shù)人文引文索引)也都有相應(yīng)的規(guī)定。
盡管 ISI并未收錄世界上所有期刊的引用關(guān)系，但因其創(chuàng)刊時(shí)間較早，且很早就對(duì)引用關(guān)系進(jìn)行了排序，并建立了一套基于“多引用、多引用、高質(zhì)量”的“影響因子”概念體系，為各學(xué)科引用最多的期刊編制了一個(gè)排行榜，久而久之，在科學(xué)研究領(lǐng)域，“SCI核心期刊”的概念也越來越具有權(quán)威性。
然后將評(píng)價(jià)體系引入國(guó)內(nèi)。發(fā)表《SCI》、《SCI核心期刊論文》已逐步成為高校教師職稱評(píng)定的重要指標(biāo)之一。為了取得最大的成功，一些專門為發(fā)表 SCI論文而寫的貼子甚至在網(wǎng)上出現(xiàn)。
反向結(jié)果：如何反向？何時(shí)建立？
俗話說得好，“不破不立”，既然《意見》打破了 SCI論文至上的判斷標(biāo)準(zhǔn)，那么后面該怎么“立”，何時(shí)“立”呢？
恐怕事情并沒有我們想象的那么簡(jiǎn)單。這些指標(biāo)中， SCI論文的影響比較大。
如果把“SCI論文”的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)一刀切地拿掉，那么，在短時(shí)間內(nèi)，它會(huì)直接影響到這些領(lǐng)域的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的制定嗎？在科研的不同階段應(yīng)該關(guān)注哪些方面？應(yīng)如何取舍以確定判斷標(biāo)準(zhǔn)？它是否“太用力了”？這些問題還有待研究。
與此同時(shí)，科技部還發(fā)布了《關(guān)于取消科技評(píng)估“只評(píng)不查”的若干措施》(試行)。完善科技評(píng)價(jià)體系，突出分類評(píng)價(jià)，注重實(shí)效；
例如，如果是基礎(chǔ)科學(xué)研究，論文評(píng)價(jià)可采用代表性的辦法，國(guó)內(nèi)期刊論文的權(quán)重原則上不少于1/3；如果是應(yīng)用研究，尤其是在實(shí)踐中的應(yīng)用，而且已經(jīng)為社會(huì)和國(guó)家做出了重大貢獻(xiàn)，那么結(jié)果權(quán)重可提高到50%。
這里，我想強(qiáng)調(diào)一下，打破 SCI至上主義并非一蹴而就。
自誕生至今， SCI已經(jīng)收錄3500多種國(guó)際學(xué)術(shù)核心期刊，在一定程度上代表了科學(xué)研究領(lǐng)域的權(quán)威地位。論文作為科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新成果的一種表現(xiàn)形式，如何使其達(dá)到高水平、高質(zhì)量，具有創(chuàng)新價(jià)值，是科研工作者必須思考的問題。
而且這次的“國(guó)家行動(dòng)”，更像是一場(chǎng)學(xué)術(shù)評(píng)議改革的“大試水”，至于成功與否，還得看時(shí)機(jī)。